为什么大城市学校减负小城市学校不减负？

因为教育资源更多的是倾向于大城市，虽然一直在大力扶持乡村教育中小学教育，但无论如何教育资源仍然绝大部分都被大城市占据了。这些大型市不政策倾斜一些的老师也更愿意留在大城市。所以从教育资源上来讲，大城市的教育资源明显要优于小城市。因此各种减负的理念，可能在大城市会执行的淋漓尽致。但是在小城市却鲜有耳闻。

一、教育减负，喊了半个多世纪。

为什么私立学校不能减负 私立学校为什么不取消

为什么私立学校不能减负 私立学校为什么不取消

为什么私立学校不能减负 私立学校为什么不取消

不应该。把孩子送到私立高中是非常不明智的选择。既浪费钱又让孩子受罪。

早在上个世纪五十年代，我国就提出“教育减负”。

1955年7月1日，出台《关于减轻中、小学校学生过重负担的指示》，明确提出，“中小学学生负担过重，主要是课业负担过重”，“大中城市的学校比小城市和农村的学校负担重，中学比小学重，高年级比低年级重”，同时还提出了解决的具体办法，要改善教材，要提高教师水平，要改进学校。

随后，又几乎每隔10年就会再次提出要减轻学生的学业负担。

2020年，108名委员联名提案要为中小学生减负，“教育减负”再次成为热门话题。

但令人不幸的是，65年过去了，教育还没有真正实现“减负”。

教育减负，到底减没减，减了多少，我把我们当地的实际情况简单汇报一下：

2，学业负担。高中的作业，优等生基本上是做不完；初中的作业，中等生基本上是做不完；小学的作业，大部分学生基本要熬夜。过去的作业基本上在学校就能做完，现在的作业不光在学校做，就是回家继续做，也常常做不完。

3，教学负担。过去是，一本教材一本参考书；现在是，必修的选修的，讲授的自读的，课内的课外的，书上的资料的。

除了学校这一块没有减负，现实中的很多家长还在周末拼命给孩子上补习班。减负喊了这么多年，基本上还停留在口头上、纸面上，教育负担不仅没有得到缓解，反而进一步加重。加重的，不仅仅是学生，还有老师和家长。

三、教育减负，任重而道远。

过去十年，的指导思路仍然是减负。

他们确实在减负，减少了学生的在校学习时间，作业变少了，要求也变简单了。这样的结果是，学校好像减负了，学生好像快乐了，但成绩却下降了，升学压力变大了，家长也更焦虑了。站在家长的角度考虑，他不得不花更大的代价给孩子寻找校外补习班。

最最重要的是，在快乐教育的体系下，寒门难再出贵子了。

考试制度如果不进行根本性的变化，谁都不敢放松对孩子的要求。如果你自行减负，那么你就可能牺牲掉孩子的竞争力，让他早早地落在别的孩子后面。

教育减负，现在看来现在很多私立的贵族学校的学生都存在一些攀比的现象，大家排名的其实不是学习成绩，而是各种品和首饰，因为有些家庭富裕的孩子才能上到私立学校，私立学校里面奢华的风气根本不适合正在接受教育的学生。还是一种梦想，至少距离我们心中的目标还很远。

为什么大城市学校减负而小城市学校不减负。

另外，大小城市在减负上面的异，还源于名校资源大城市多于小城市。名校是集名师高分学生教育资源于医生的学校，他们有秀的老师，秀的学生还有最有力的教育政策。而名校大多集中于大城市一线城市和省会城市。所以一般小城市的学生会往省城的名校跑这样他的生源就比较的。所以在成绩不落下的情况下，他可以进行整体的减负。

另外，由此可见。大城市的学生整体素质要优于小城市。所以针对学习负担的减轻。显然大城市更加容易进行。而小城市的学生由于他的成绩不好。所以减负效果很难。

为什么大城市学校减负而小学城市学校不减负。

另外，大小城市在减负上面的异，还源于名校资源大城市多于小城市。名校是集名师高分学生教育资源与医生的学校，他们有秀的老师，秀的学生还有最有利的教育政策。而名校大多集中于大城市一线城市和省会城市。所以一般小城市的学生会往省城的名校跑这样他的生源就比较的。所以在成绩不落下的情况下，他可以进行整体的减负。

另外，由此可见。大城市的学生整体素质要优于小城市。所以针对学习负担的减轻。显然大城市更加容易进行。而小城市的学生由于他的成绩不好。所以减负效果很难。

孩子的分数报不上公立高中，应不应该送去私立高中读书？

这可能很大程度上决定了去民办的学生，必然要学习的，至少家长会极度配合学校教育孩子。不会嫌弃作业多而去，更不可能会因为孩子做作业晚而责怪老师。对于减负的决定，相信很少有民办学校会严格执行。要求不准分班，民办安排走班，不准考试，民办考试说是随堂练习，不准作业超过晚上9点，民办让学生选做作业，左右也没有家长去投诉。

但是从去年开始，2021年河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆8个省份将采用“3+1+2”的新高考改革模式。新高考改革下，由于分班组合较多，很多学校的班容量和师资力量有限，导致高中录取人数下降。在这样的背景下，很多孩子的分数都会报不上公立高中。

，孩子如果进不了公立高中又不上私立高中，那就只剩下三个选择——辍学打工、上职业高中或是简单学个技术。显然相比之下还是上高中更符合家长们对孩子人生的规划。

第二，私立高中也许比公立高中更适合孩子。虽然私立高中收费比公立高中高一些，但有些管理更细致更严格。有句古话叫“浪子回头金不换”，如果孩子进去私立高中后，在严格、精细又合理的管理情况下，开始发奋学习、一心上进也未必不可能。那么，家长朋友们何不再给自己个希望，也给孩子一个洗心革面的机会呢？

第三，孩子进私立高中学习后，如果不适应或是看不到前途。还可以退而求其次的再上职业高中或是学技术、打工什么的。但是要是先干别的，中间再往高中转的话，会在学习上掉队而跟不上课。

第五，不让孩子上高中的话，以后可能会有遗憾。职业高中或是技校中的学习氛围非常不好，学生的不良习惯也比较多。孩子在里面很可能会“同流合污”而沾染上很多不良习性。孩子一旦从自己的狐朋身上染到不良习性后，就很容易在外面到处给家长惹是生非。

总结下，孩子上不了公立高中的情况下， 建议可以先把孩子送到私立高中试试。如果孩子学习成绩进步，那么以后可以通过公立学校的转校考试再转学到公立学校。但是，如果孩子的成绩还是不好，而且也没有什么上进心。那么这个时候再让孩子打工，或是送孩子去职业高中、技校等也不晚。

中考虽然不像高考那么受关注，但是也是关乎着同学们未来的一次重大考试，如果中考没考好，那从基础上就影响了高中、大学的发展。

所以每年到了中考以后也会有一大部分的学生家长表示发愁，因为孩子成绩不好没能考上公立高中，所以不知我的大家族在上海目前不多有20名左右的孩子先后就读，最历害的之前说过，是我表姑的儿子，天才级别的学生不可，初三直接保送重点高中，高二在家自读托福没有参加国内高考，直接考进美国普林斯顿大学。天才加全才，夜不晚于十点，晨不早于六点，轻松搞定所有学科，而且文体全能。目前为止，已有四名在国外就读，两名在上海读大学，其他的分布在中学各阶段。但这些孩子中，我儿子是在公立学校读书的。道该如何为孩子选择后路。

其实对于没考上公立高中的同学来说，未来的出路无非就3种，一种是直接辍学回家，还有上私立高中和念中专这两条路。

当然，直接辍学不念一、教育资源分配上的影响：由私立学校变成公立学校，意味着教育资源将被更公平地分配，经济有限的家庭也可以负担得起的学费，更多的孩子能够获得更好的教育机会。相信很多家长都不会轻易让孩子选的，因为孩子还没成年，没接受更好的教育，如果过早接触家长也不放心，孩子也基本就毁了。

所以家长们普遍都会考虑后两种办法，想办法让孩子有学上，有书读。但是这其中也有问题，就是到底该给孩子选择什么好？

具体情况还需要具体分析，每个家庭每个孩子都是不一样的，所以在选择上也肯定会有距，但是以下这几点问题，家长们还是应该提前有个心理准备。

私立高中的教学还是主要以基础知识为主，和公立高中一样都是为了孩子以后能参加高考，上个好大学为目标的。

而中专的教育方向则是更偏职业教育为主，是为了能够让同学们有一技之长，理论教学知识不多，技术指导更为主要。

教学质量

学校不同，教学方法和教学质量方面自然也会大不一样，就像大学有分重点、本科、专科的区别，高中也同样有不同之处。

私立学校跟中专相比，私立中学因为更偏理论教学一点，所以在教学质量方面也更好，而且师资力量方面也更强。

教学管理

私立高中通常都是全封闭式学校，一般相对较为严格，老师们也相对更负一些，对学生们的管教方面也更多。

有的中专虽然也是封闭式管理，但是学生整体素质偏低，校园打架斗殴频发，老师们的管理也有很多不到位的地方，所以相对一些。

既然成绩达不到公立高中，还是有必要去读私立高中学校的，私立学校也不是不好，教学方面他们也会聘请一些好老师。总不能不让孩子上学，而且孩子的成绩有可能在高中会有进步。

你好，孩子可以考上高中，是就读高中，高中的学习氛围比较好，高中努力三年可以考取理想的大学。读职高在教育上培养的侧重点在就业能力，虽然职高也能参加高考，但是校风和学风总是比不上高中的。

我感觉应该送去，虽然私立学校花费高一点，但是能够给孩子一个机会，让孩子考上大学，能够有一个好的未来。

我觉得如果孩子的分数报不上公立高中，可以选择把孩子送去私立的高中学校。因为现在很多私立的高中学校虽然学费有些贵，但是不管是教育资源以及师资力量都比较强悍。

消息！迎来“新改革”，家长拍手叫好，私立学校注意了好

家长也要问问自己，我们希望孩子成为一个怎样的人？是一定要出人头地，还是只要过得幸福快乐就好？这个问题没有一个准确的。因为马斯洛需求理论告诉我们层次的幸福就是实现个人的价值。

在现如今的主要分为两种，个人修建和公家投资，由于某些收费高、乱收费、教师水平良莠不齐等问题屡屡发生。要求重新审视呼声也越来越大，针对此类问题，推出了一系列的方法来解决此类问题。

一般情况下，私立学校的质量不如重点学校高，但是大城市的一些私立学校比很多学校都要强。至于学习有没有效果，还要看学生自己。

近日，教育公布了关于教师的通知。

除这一政策外，近几年，我国对也采取了一系列 措施 ，保障孩子以及家长的权益。共三点。

许多家长在为自己的孩子选择时，需考虑各种因素，其中安全和距离十分重要，有的家长接送孩子距离比较远，不仅耗费时间，还可能会因为接送不及时，让自己孩子有 被 的风险。

对此，通知每个小区都应该建立，一来方便了接送，二来安全方面得到了保障。

总而言之，家长们在给自己孩子时一定要慎重1、学生经过遴选，因此水平比较整齐，选拔越严格，学生的整体水平越高，校风学风也就越好。这就意味着校风和学风的质量。 考虑 。

孩子上私立学校好还是公立学校好？为什么？

最终孩子的竞争力还是取决于家长的竞争力。做一个有大局思维的家长，明白提升孩子的综合能力，用成绩说话，才能带孩子闯出一片新天地。

怎么说你？适合自己的就是的。我平时没时间管小孩，毕竟我们大人也得有自己的事业吧！所以我送两个小孩去私立，管的放心，否则奶奶带，管不住，耍手机看电视。现在两个小孩各种行为规范多了，集体生活嘛要培养自立，也培养集体观念，乐于和别人分享了，成绩也起来了。所以私立比较适合我这样的家庭。 不好的就是，肯定多花钱，私立学费高些，但是好在还在承受范围内，赚钱不就是为家人嘛，平时都不需要花钱。学校里有图书馆，有体育馆，练钢琴，练画画都是免费的，也很负责，不像在公立，你爱学不学，大家把课时上了，老师就完成任务了。二是孩子住校全托，每星期才能接一次孩子，想他们是难免的，好在有什么事情手机微信老师也经常沟通，平时也可以通过学校视频看得见他们。 公立学校也很好，不花什么钱 ，特别现在老师也不补课了，但是管的还是有点松，不知道是不是这就是素质教育，但是我还是希望还在有艰苦奋斗，刻苦学习，不断进取的品质，现在不好好读书，将来只会吃更多的苦，这点压力跟我们现在在上承受的算什么呢？我是不会给他们减负的。少壮不努力，老大徒伤悲。好的公立确实不错，我同事的小孩从彭州中学考到七中，那学习气氛，老师也挺有感和荣辱心的。可惜咱进不去啊………花点钱，能给他们提供不多的教育，我觉得值得另外一些依靠着公立学校的资源办学的私立学校，必须要全部或转公，总之，之后公立学校的老师到私立学校上课的情况将不会再有了。。

4，检查考试。过去只有期中、期末考试，现在又增加了周考、月考、抽考、模考。

个人认为私立学校可能会好一些，因为那里的教育环境比较好，而且管理严格。

我认为是让孩子上公立学校；因为现在公立学校的师资力量也是非常强大的，而且在工地学校学习的话，压力没有那么大，孩子也可以交到志同道合的朋友，对孩子今后的生长发育起到了非常重要的作用。

遇到好老师比选择学校更重要，看你的缘分，毕竟什么学校都有好老师和坏老师，有些老师脾气不好分到你的班那就自认，入私立可以提前沟通，孩子比较胆小，还请园长给他分配一个比较温柔的老师。

公立学校师资力量好很多，都有正规学历，私立学校什么乱七八糟的没有学历的老师比比皆是。

私立学校质量好，管理严，应该上私立学校。

喷子你喷了一堆啥玩意，公立学校和私立学校那个好只有孩子毕业后才知道，你在这装什么大尾巴狼，闭住你的嘴巴。

为什么要整顿私校

初中成绩一般的孩子，该送到私立高中为了孩子前途一把，在一般地区，民办初中在中考中表现好于公办初中是普遍现象。这样做的原因其实很简单。一方面他们的学生相对来说比公立的好，另一方面他们的教育模式更应试。事实上，各种减负政策在私立学校往往难以落实，而另一方面，在选择私立学校之前，大部分家长其实是认可私立学校的教学模式的。

整治私立学校是为了上私立学校比较好一些，私立学校对孩子的要求非常高，可以锻炼孩子的学习能力，也可以锻炼孩子的独要严格管理“ 师资水平 ”，提高老师的专业素养和水平，尽可能地选择应届毕业生，当然也没有明确规定大专不可以报。这样就防止了一些打骂孩子的行为对孩子的心灵造成伤害。立自主能力，就是价格比较贵一些。教育公平。

初中成绩一般的孩子，该不该送到私立高中为了孩子前途一把呢？

在招生政策上，私立学校的招生政策是比较宽松的，私立学校不同于公立学校面向本地招生，私立学校更多的是面向全国招生，不限制户籍，本地学生和外地学生均可报名。

从家长的角度来说，他们也不希望孩子的私立学校采用和公立学校一样的教学模式。到了高中就不一样了。在大部分地区，高中的公立教育碾压私立教育。有一些民办高中真的有逆袭的可能。当然，他们短时间内很难逆袭那些地方重点高中，但还是有很大机会超越那些普通公立高中的。和孩子说话，家长千万不要唠叨，以免让孩子产生逆反心理。

私立学校坏处：一些私立学校总会有乱收费的现象，原本私立学校的收费就比较高，这样一来就会使很多家庭难以负担，也就变相的把这些家庭的孩子拦在了门外。

15岁，如果任由他在上游荡，孩子很可能会因为阅历少，辨别力，在上交到不好的朋友，学到不好的东西。上职校的话，很多地方职校的情况确实堪忧。所以，在家庭环境好的情况下，孩子应该去私立学校，给一个孩子试错的机会。毕竟私立学校管理严格，一般来说孩子在学校不会变坏。当然，这是最起码的要求。

有些初中的孩子正处于青春期，有些孩子初中三年玩手游谈恋爱，让他们失去了一个好好学习的好机会。但是，很多孩子只要意识到不努力学习考个好大学，就不会有好的未来。学习之后，他们很可能会开悟。他会努力学习，提高学习成绩。以上就是对初中成绩一般的孩子，该不该送到私立高中为了孩子前途一把呢这个问题的解答。

我觉得应私立学校在发展过程中，出现了许多问题，影响了教育公平。比如：抢名师，以高薪手段“挖名师”，让乡村学校缺少师资，私立学校的这种做法不利于教育资源的均衡；“挖名师”之外，私立学校用各种方式“抢学生”，造成学校与学校之间、学生与学生之间恶性竞争，违背了教育规律；此外，义务教育阶段的私立学校学费高，与义务教育法法律规定相冲突。该把孩子送到私立高中为了孩子前途一把，因为万一赢了，就万事大吉了。

我国民办学校总量缩减，系10年来首次，这一数据说明了哪些问题？

私立高中和职业中专的别在哪？教育方向

首先是招生问题，现在的学生并没有那么多，招生存在的问题，其次是管理的问题，许多孩子都是没有办法很好的进行管理，还有下达的相关政策的问题，现在关于孩子减负的要求是非常严我的高中就是在私立学校上的，我们全家人在哈尔滨生活，但是户口却不是哈尔滨的，所以我上不了当地的公立高中，只能选择私立学校，学费虽然贵，但是教学质量也特别的高，升学率也特别高。格的。

说明了很多学校都缺乏教育规定，同时教育事业的发展并不是非常好的，而且需要制定新的教育模式，教育中存在着很的问题，很多门没有进行规划。

公民同招，民办再无优势？

对于应该选择个人还是的学校，不同人有不同的看法，毕竟人们的经济条件各不相同，对于家庭条件好的来说，有权选择私立或者贵族学校，对一般家庭而言，基本可以完成自己孩子的 学前教育 就可以了。

公民同招，摇号入学，民办学校再无优势？

民办学校的设置标准参照同级同类公办学校的设置标准执行。

对于民办生源掐尖现象，心知肚明，于是出重招整治，公民同招和摇号入学显然就是针对民办掐尖招生而制定的，不准民办提前招生，更不准各种形式的招生考试。在这些规定下，民办的生源必然大受影响。无法像过去一样，将生源一网打尽，优中选优。

整治私立学校，并非简单关闭了事，而是规范办学，调整教育布局，更有利于公平教育的形成。

与此同时，公办学校必然会招收到相当一部分优质生源，这对提升公办教学质量，开展素质教育有极大帮助。民办学校也会因为生源的参不齐，无法超前学习，疯狂刷题，升学率必然会大幅下降，逐步走向平常。

其实，相同生源，民办也许还会略占优势。公民同招，摇号入学，民办的生源依然强于公办。民办不属于义务教育，他需要家长真金白银掏钱，且不便宜。

大家都明白，只要中考和高考存在一天，应试必存在。民办可能也将强于公办。

明确规定各校严禁以、竞赛、培训成绩或证书证明等作为招生依据，不得以面试、评测等名义选拔学生。

再天才的人也是需要基础的，无论去公办还是民办，最终能否在学习的路上走出阳光大道还是看学生的实力。

小学生的学习成长就仿佛是一个建房子的过程，抛去外在的环境选择，对孩子影响的就是父母的格局以及孩子本身的学习力和竞争力。养“学霸体质”，反复学习那枯燥乏味的知识就是在巩固地基，只有牢固基础，之后建起来的房子才更加稳固。巩固自身学习基础，自小培养学习能力才是我们眼下最该做的。

祁绩想说，无论政策如何改变，的优势是提升并保持自身的核心竞争力。不必为了虚无缥缈的未来的"幸福"，而抛弃眼前的幸福在纠结痛苦中度过一生。当你足够强大，实现自身价值时，余生便是幸福！

孩子奋斗的汗水滴在哪儿，那里便能绽放最美的花儿！

祁绩在这里，等你！

私立学校是否应该被取消？为什么？

二、教育减负，没有任何成效。

接受到更好的教育，也会有更好的师资力量，这也是很好的一个平台，那学校不应该被取消，而是应该被大力发展。

其中，也尝试过很多做法，“快乐教育”就是典型代表。当下的“快乐教育”，说是减负，实为增负。

的情况下会影响学生的相关，所以我觉得应该取消私立学校，因为现在公立学校一样也可以接受很好的教育，没有必要再把这种奢靡的风气在学校里蔓延下去。

我认为私立学校不应该被取消，因为它存在有它的意义，它可以形成一个良好的竞争关系，虽然私立学校的学费有一些贵，但是他的教学质量还是很的。

我在上高中的时候就选择了去一个私立学校，因为当时他的教学质量是我们那个地区的，而且这个私立学校的管理也非常严格，通过在这个学校学习，我才能考到现在这个大学。

我觉得私立学校不应该被取消，现在很多私立学校的教学水平不亚于公立学校，并且私立学校的作用是为那些因户口原因上不了学的孩子而设立了，帮那些在大城市打拼却无法解决户口问题的家长们解决了燃眉之急。

我认为遇见好老师私立学校不应该被取消，因为我就是在私立学校读的高中和大学，我觉得虽然说私立学校的学费很高，但是私立学校的教育质量还是非常的的。

我当时上的私立的高中叫做，剑桥三中，他是在哈尔滨的一所高校，这所学校的教育质量是非常的高的，而且师资配备力量也是非常的强悍的，他的学生学历也是全省比较数一数二的。

为什么要取缔私立学校？

第四，让孩子在私立高中上学，成绩好的话中间还有往公立高中转校的机会。高一、高二后公立高中往往会出现学生跟不上课、不想上学而转校或退学的现象。这个时候公立学校会留出一部分名额来接受转校生，孩子参加公立高中的转校考试后也有被录取的可能。

二、教育管理上的影响：公立学校是主管的，学校的教学活动、学科安排以及管理都受到的规范，可以提前帮孩子选择别的方式进行升学，初中生可以选择2+2或者3+2公办统招专升本，录取分数线低，先根据自己喜欢的专业选择学校，然后根据我们的指导填报学校，学习2年或者3年之后直接对接本科院校继续学习2年，而且毕业之后是全日制统招本科的。更有利于提高教育质量和学生的学习成绩。

三、2.教育质量问题：私立学校如果长期存在的教育质量问题，包括教学质量、师资不合格、教学资源匮乏等，可能会被认定为不具备继续办学资格。教学模式上的影响：公立学校要求教育模式更加统一，以满足解决一般教育问题的要求，而私立学校有更大的自，可以采用更加灵活和多元的教学模式。

双减对私立学校的影响是什么？

现在许多个体经营的学校打着贵族的幌子， 胡乱收费 ，而且各种个人经营的都有各自的一套收费标准，其学费甚至可以堪比大学费用。让家长们无可奈何。

因为私立学校与公立学校的办学性质不一样，所以私立学校多是以盈利为目的，所以为了能够吸引更多的生源，以达到获利的目的，就会采用“掐尖”的招生方法。

统一招收各个学校的尖子生，并且会高价聘请有实力的老师去教学，好的生源再加是上的师资力量。

让一些私立学校的升学率，能够高达95%以上，但是这种做法，其实的影响到了教育的公平性。

如此一来私立学校的升学率，一定是会受到影响的，毕竟对此收费标准进行了一系列的整改每一项收费都必须有明确的说明，一经发现这种乱收费行为，家长可以予以。一定程度上对家长进行了 减负 。一直以来私立学校，都是靠着极高应该把孩子送到私立高中，私立高中对孩子的要求更加严格一些，这样更有利于孩子的学习。的升学率来吸引学生的。