世界别的文学奖项是诺贝尔文学奖吗?

是的。

茅盾文学奖和诺贝尔文学奖区别 茅盾文学奖的争议

茅盾文学奖和诺贝尔文学奖区别 茅盾文学奖的争议

茅盾文学奖和诺贝尔文学奖区别 茅盾文学奖的争议

诺贝尔文学奖，是奖给世界范围内的作家、考量其整体文学成就的文学奖，这种历史悠久、奖金极巨的文学奖如今其实并不多，同时诺贝尔文学奖还依借诺贝尔奖这个大类奖有着极高影响力（想想物理/化学领域的奖是哪个？），其他同类有名的文学有耶路撒冷文学奖/塞万提斯奖/歌德奖等，无论颁奖范围还是奖项历史还是奖金都没法和其相比。

如今的文学奖更多是基于作家的某一部作品颁奖的，比如有名的有英国的曼布克奖/惠特布莱德奖/柑橘奖、美国的普利策奖/全国图书奖/福克纳奖、法国的龚古尔奖/勒诺多奖/费米娜奖/美第奇奖、西班牙的行星奖/丰泉奖、拉美的罗慕洛·加列戈斯奖、爱尔兰的都柏林IMPAC奖、加拿大的吉勒奖/总督奖、日本的芥川奖/直木奖/谷崎润一郎奖，这些知名，都是奖给作品的。虽然可能也因为有传媒/评选过程等原因，拥有着不亚于诺贝尔文学奖的关注度，但是单就初始考量来说，就要输却前一类奖项一筹了，奖金也不是一个级别的（除了西班牙行星奖那货，一年一评，居然奖给单部作品60.1万欧元！咱们都学西班牙语写去评奖吧XD）。

再者，诺贝尔文学奖100多名获奖者，不说，起码有一半在世界文学史上的地位都是很重要的吧，不是因为他们获得了诺贝尔文学奖才重要的，而是靠他们依凭以获诺奖的作品。因为有这些人，诺贝尔文学奖的眼光还是相当不错的，某种程度构建了其权威性。当然这种眼光其实在不同年代还是有好坏的，遗漏了不少理应够格得奖的大作家（比如托尔斯泰、纳博科夫、罗伯-格里耶），选入了不少三流作家（比如届得主普吕多姆）。

以上，诺贝尔文学奖是世界别的文学奖，虽然它经常引起争议和饱受质疑，比如近些年被美国人和人都贬得很厉害（什么把奖颁给勒克莱齐奥/赫塔米勒这些三流作家啊，近十几年只有颁给奈保尔、库切、帕慕克和略萨是正确的选择啦，有“欧洲文学中心”的偏见不颁给美国的菲利普·罗斯、唐·德里罗、托马斯·品钦和科马克·麦卡锡这些当代美国文坛巨擘啦）。

至于题主所问的作家对获诺奖的重视与否问题，单从获奖作家的反应和表态来看，多种多样各不相同，不过就总体来看，作家和民众都是没有太强的“诺奖情结”的。就是天朝，莫言去年得奖后，这个时候，关于今年诺奖的归属讨论不也淡了许多么，而往年此刻，啧啧···

是的，诺贝尔文学奖是世界是的文学奖，而且这个奖每一年颁发一次，主要是奖励那样在文创作中，取得了重大成就的人。

而且这个奖的奖金，也是只为丰厚，这对于大部分作家来说，获得了这个奖，不仅可以得到全世界的认可，也可以得到一笔奖金。

普利策文学奖应当说是美国最为重要的文学奖，而且这个奖也是有着很高的知名度，美国很多的大作家，那都是有获得过这个奖，例如、玛格丽特.米切尔、哈珀·李等等作家，那都是曾经获得过这个奖项。

1901年次颁奖的时候，每单项的奖金为15万瑞典克朗，当时相当于瑞典一个工作20年的薪金。

诺贝尔文学奖是世界上奖金，影响力，而且评选结果也相对公正的文学奖。

与其他文学相比，诺奖一大特点就是世界性，无论是非洲，美洲还是都有作家获奖。而相比之下其他文学奖往往只注重专门颁发给某种语言的作家，如茅盾文学奖颁发给中文作家，塞万提斯奖只发给西班牙语作家，布克奖只发给英语作家。

另外，诺贝尔文学奖的获奖范围比较宽，不仅可以得奖，诗歌，纪实文学等等都有获奖记录，所以诺奖作为文学奖很有代表性。

诺贝尔文学奖的评奖标准也较为严格，首先作品量不大的人很难获奖。很少有人会靠只写一本书得奖，肖洛霍夫靠一本《静静的顿河》得奖，但是这本书很厚。泰戈尔靠一本诗集得奖，但他也有很多其他作品。另外，影响力不大的作家也很难得奖，多数作家都是出名几十年后才有机会得奖的。所以最年轻的获奖者，诗人吉卜林，获奖时也有40岁了。

当然，诺贝尔文学奖的权威还是要靠实打实的获奖者记录来证明：马尔克斯，福克纳，加缪，显克微支，萨特，莫迪亚诺等知名的获奖，是诺奖权威性的基础。

诺贝尔文学奖也有一些失误。一些获奖者名不副实。例如美国作家赛珍珠靠介绍文化出名，但本身写作水平不高。丘吉尔靠写回忆录得奖，但很多家都有回忆录，不缺他一个。

此外还有一些很伟大的作家被诺奖遗漏了，包括托尔斯泰，鲁迅，高尔基，乔伊斯，伍尔夫等等。

虽然诺贝尔文学奖有这些失误，但总的来说仍然是世界上最有影响力的文学奖项。

茅盾文学奖是不是不会颁给外国人，那哪些奖会颁的？

茅盾文学奖是根据茅盾先生的遗愿，由作家协会主办，为了鼓励长篇的创作，推动繁荣而设立的奖项，是具有荣誉的文学奖项之一。茅盾文学奖不颁给外国作家，颁给外国作家的奖项有很多，包括多个参与评选的奖项还有一部分举办的面向全国的奖项。

一、茅盾文学奖是为鼓励作家创作而举办的

二、鲁迅文学奖理论上是可以颁奖给外国作家的

三、诺贝尔文学奖参选人员广

茅盾文学奖与诺贝尔文学奖，哪一个含金量比较高？

长期以来，我国本土作家都是有诺贝尔文学奖情节的。据说，原诺贝尔文学奖评委马跃然曾表示有籍作家“贿赂”他，目的只有一个就要诺贝尔文学奖，奖金都可以不要。这一说法很有市场，也是人们争论的焦点。其实，归根到底还是一个问题，茅盾文学奖与诺贝尔文学奖，哪一个含金量高？

茅盾文学奖不用多说了，这是我国文学界奖项，四年才评选一次。文艺青年津津乐道的《平凡的世界》、《白鹿原》、《张居正》等作品，无一例外都是获得了茅盾文学奖。可以毫不夸张地说，茅盾文学奖对我国本土作家得到认可，起着作用。

诺贝尔文学奖基本上都是一年一评选，授予对象是世界范围内的作家。能够得到诺贝尔文学奖的认可，必然会奠定在世界文坛的地位。莫言、泰戈尔、罗曼罗兰等都是举世闻名的作家，在文学创作上必然有其过人之处。由于诺贝尔文学奖的权威性，也就成了世界各国作家趋之若鹜的荣誉。

茅盾文学奖与诺贝尔文学奖，究竟哪一个含金量高，这是一个很有争议性的话题。笔者以莫言为切入点，看莫言就能明白了，或许能够给大家一个满意的。众所周知，莫言在2012年诺贝尔文学奖获奖作品是《蛙》。其实，在2011年《蛙》已经获得了茅盾文学奖。

这不是简单的先后问题，而是诺贝尔文学奖对茅盾文学奖的肯定。文学界有一种说法，茅盾文学奖颁奖对象是作品，诺贝尔文学奖颁奖对象则是作家。这是两个完全不同的侧重点，也更能看得出谁的含金量更高。诺贝尔文学奖颁奖对象主体是作家，作家又是靠什么支撑起来的呢？毫无疑问是作品，这是毋庸置疑的事实。

其实，我们不妨再往深层次说，含金量高低的问题核心，就是哪一个能够更好地推动文学的发展。诺贝尔文学奖的评选机制背后，站着的是西方传统文化。站在国外的月亮上看国内的月亮，能够看到真相吗？能够真正的推动吗？能够发现自我吗？很显然不能。换言之，不管是哪一个奖项，只要能够发现真正体现文学水平的，无疑含金量。

诺贝尔文学奖毕竟是西方产物，用诺贝尔文学奖评选机制来要求文学发展，从而达到所谓的含金量高度，这样未免也太得不偿失。因而，从文学发展的角度来看，茅盾文学奖更能代表文学发展的高度，含金量无疑是的。另，莫言获得茅盾文学奖，无疑回答了二者含金量高低问题。茅盾文学奖颁发给了莫言作品《蛙》，而不是莫言。我辈不可妄自菲薄，应该坚信茅盾文学奖的含金量，在这一奖项的感召下，文学必然能够取得长足发展。

为什么诺贝尔文学奖的获奖作品绝大多数或者说全部都是

因为近现代文学的形式主要是，是主流文体

近现代的文学家也主要是文学家，就好像放到几千年前就大多是诗人，那时候如果有这个奖的话，就颁给诗人了

当然也有戏剧家、诗人但不多

其实不是绝大多数，我记得之前我做过一个统计，20位左右的诗人，20位左右的剧作家，还有剩下的60位左右是家

应该说是更为流行的一种文学体裁。相比与诗歌和剧本，写的人更多，相对数量越多，因此几率大一些。

这个很简单，其实写短文太短，一些思想不能非常非常好的表现出来，而表现出来的却又少之又少。诗歌看到后面就有点不耐烦了（很多人有同感），很多诗歌都是油腔滑调的，真正是用心体会诗歌奥秘的自然就少了。

诗词么，我只能说，没有才华的不要作诗。好的诗词全被唐代诗人给写完了~

矛盾文学奖和诺贝尔文学奖哪个含金量高

在肯定是矛盾文学奖的。任何一个，自己发的文学奖就是的。诺贝尔文学奖最多只能算第二。如果它的作品只得诺贝尔文学奖而没有得到自己的文学奖肯定不是的。

矛盾文学奖是国内的文学奖，诺贝尔文学奖为上的文学奖。