苏东坡续诗阅读理解？

有一天,苏东坡去看望宰相王安石,恰好王安石出去了.苏东坡在王安石的书桌上看到了一首咏菊诗的草稿,才写了开头两句：西风昨夜过园林,吹落黄花满地金.

苏东坡续诗：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金

苏东坡续诗：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金

苏东坡续诗：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金

苏东坡心想：“西风”就是秋风,“黄花”就是菊花,菊花最能耐寒、耐久,敢与秋霜斗,怎么会被秋风吹落呢?说西风“吹落黄花满地金”是大错特错了.这个平素恃才傲物、目中无人的翰林学土,也不管王安石是他的前辈和上级,提起笔来,续诗两句：秋花不比春花落,说与诗人仔细吟.

王安石回来以后,看了这两句诗,心里很不满意.他为了用事实教训一下苏东坡,就把苏东坡贬为黄州团练副使.苏东坡在黄州住了将近一年,到了九月重阳,这一天大风刚停,苏东坡邀请好友陈季常到后园赏菊.只见菊花纷纷落瓣,满地铺金.这时他想起给王安石续诗的往事,才知道原来是自己错了.

从归纳推理的角度来说,苏东坡的续诗存在着"轻率概括"的错误."轻率概括"是归纳推理过程中容易出现的一种逻辑错误."轻率概括"也叫"以偏概全",是指只根据少数的个别事实,就推出一般性的结论,并且把这个结论看作是必然的、无可怀疑的论断.

苏东坡平时看到的菊花,都是只会枯萎,不会落瓣的,因此他就得出了"天下的菊花都是不会被秋风吹落的"这样一个一般性结论.他用这个全称肯定判断来衡量王安石的咏菊诗,就认为王安石的诗写得不对.等他在黄州住了将近一年之后,才知道自己的结论是错误的.因为黄州这个地方的菊花,是会被秋风吹落的.出现了这个反例,苏东坡通过简单枚举归纳法得出的一般性结论,也就不能成立了.

苏东坡告诉我们，需要不断的努力。

昨夜西风过园林，是谁写得？

　　西风昨夜过园林 吹落黄花满地金　　这两句诗的意思是：昨晚秋风飒飒地吹过园林，把菊花吹落满地好似铺上了黄金。　　王安石的这两句诗,涉及一个很有趣的故事。冯梦龙的《警世通言》第三卷《王安石三难苏学士》，说的就是关于这两句诗的故事：有一天，苏东坡去看望宰相王安石，恰好王安石出去了。苏东坡在王安石的书桌上看到了一首咏菊诗的草稿，才写了开头两句，这就是上面所说的两句：　　西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。　　苏东坡平素恃才傲物、目中无人，当他看到这两句诗后，心想王安石真有点老糊涂了，菊花最能耐寒、耐久，敢与秋霜斗，从来所见到的菊花，只有干枯在枝头，哪见过被秋风吹落得满地皆是呢？“吹落黄花满地金”显然是大错特错了。于是他也不管王安石是他的前辈和上级，提起笔来，续诗两句：　　秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。　　题完后就独自走了。王安石回来以后看到了苏轼的这两句诗，心里知道这个轻狂的年轻人有点太过自负,也不声张,只想用事实来教训他一下，于是借故把苏东坡贬为湖北黄州团练副使。苏东坡被贬后心里不服,只道是王安石因诗而报复他，但也只能服从调遣。到黄州后住了将近一年，转眼到了重阳，秋风刮了多日，这天风一停，苏东坡便邀请好友陈季常到后园赏菊。到了园里一看，只见菊花纷纷落瓣，满地铺金，枝上却连半朶花也没有。他顿时目瞪口呆，想起给王安石续诗的往事，才醒悟只因自己的肤浅才犯下那种无知的错误。经过王安石的这一难，使他也长了一智，从此不敢轻易说人笑人。

这诗有一个故事。不过是民间的传说,未必真实。实际上这诗的意思本身就是不连贯的,明显是两个人的口气。

按该故事"西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。"是王安石写的。

"秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。"则是苏东坡写的。

该故事是这么说的:苏轼有一次去拜访王安石，见王安石题的一首《咏菊》诗中有“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”的句子，不由得暗笑当朝宰相连基本常识也不懂，认为菊花是多少草本植物，花瓣只会枯干不会飘落，于是就在王安石的诗句下面题了“秋花不比春花落，说于诗人仔细吟”。

王安石回家后见到苏轼的题句，心里也暗笑苏轼对事物观察的不仔细、全面，《离骚》中就有“夕餐秋菊之落英”的诗句，何谓菊花无落英？这事直到苏轼在黄州和朋友饮酒赏菊时在弄清楚。

查了一下,该故事出自明代冯梦龙编的《警世通言》：

有一篇《王安石三难苏学士》，讲的是有一天，苏轼到王安石那里拜会，恰好他不在，苏轼在安石的书桌上看到了安石一首还未有完成的诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。

”苏轼就想，菊花开在秋里，其性属火，敢傲秋霜，最能耐久，就是干枯，也不会落瓣，于是，就在后写到，‘秋花不比春花落，说与诗人仔细听。’

王安石回来后看到，并没有说什么，次日上朝，暗地里告诉皇上，直接把苏轼贬到黄州，苏轼只以为王安石记恨更改他的题诗。

待到菊花开的时候，一日，苏轼到花园看菊，一阵秋风吹过，菊花落了一地，苏轼方明白被贬黄州的意义。

“昨夜西风过园林，吹落黄花遍地金。秋花不比春花落，留于诗人仔细吟。“是谁的诗？

　　这诗有一个故事.不过是民间的传说,未必真实.实际上这诗的意思本身就是不连贯的,明显是两个人的口气.

　　按该故事"西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。"是王安石写的.

　　"秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。"则是苏东坡写的.

　　该故事是这么说的:苏轼有一次去拜访王安石，见王安石题的一首《咏菊》诗中有“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”的句子，不由得暗笑当朝宰相连基本常识也不懂，认为菊花是多少草本植物，花瓣只会枯干不会飘落，于是就在王安石的诗句下面题了“秋花不比春花落，说于诗人仔细吟”。王安石回家后见到苏轼的题句，心里也暗笑苏轼对事物观察的不仔细、全面，《离骚》中就有“夕餐秋菊之落英”的诗句，何谓菊花无落英？这事直到苏轼在黄州和朋友饮酒赏菊时在弄清楚。

　　=============

　　查了一下,该故事出自明代冯梦龙编的《警世通言》：

　　有一篇《王安石三难苏学士》，讲的是有一天，苏轼到王安石那里拜会，恰好他不在，苏轼在安石的书桌上看到了安石一首还未有完成的诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”苏轼就想，菊花开在秋里，其性属火，敢傲秋霜，最能耐久，就是干枯，也不会落瓣，于是，就在后写到，‘秋花不比春花落，说与诗人仔细听。’

　　王安石回来后看到，并没有说什么，次日上朝，暗地里告诉皇上，直接把苏轼贬到黄州，苏轼只以为王安石记恨更改他的题诗。待到菊花开的时候，一日，苏轼到花园看菊，一阵秋风吹过，菊花落了一地，苏轼方明白被贬黄州的意义。

昨夜秋风过园林是王安石的诗吗？

"西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。"是王安石写的.

　　"秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。"则是苏东坡写的.

　　该故事是这么说的:苏轼有一次去拜访王安石，见王安石题的一首《咏菊》诗中有“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”的句子，不由得暗笑当朝宰相连基本常识也不懂，认为菊花是多少草本植物，花瓣只会枯干不会飘落，于是就在王安石的诗句下面题了“秋花不比春花落，说于诗人仔细吟”。王安石回家后见到苏轼的题句，心里也暗笑苏轼对事物观察的不仔细、全面，《离骚》中就有“夕餐秋菊之落英”的诗句，何谓菊花无落英？这事直到苏轼在黄州和朋友饮酒赏菊时在弄清楚。